<th id="hb3bt"></th>
    <nobr id="hb3bt"></nobr>

    <progress id="hb3bt"><nobr id="hb3bt"></nobr></progress>
    <sub id="hb3bt"><font id="hb3bt"></font></sub>

    <em id="hb3bt"><sub id="hb3bt"><meter id="hb3bt"></meter></sub></em>

      本網公告
      警企互動打擊整治網絡謠言
      熱詞:建材十字繡圖案大全燈具
      • 詳細內容

      “浸漬剝離”是否將要納入木門“國標”

      時間:2011/1/28 9:52:27 來源:中國建材網

        在眾多廠商執行的2006年行業推薦性標準中,根本無須檢測“浸漬剝離”這一項。“浸漬剝離”到底是個什么指標?木門質量檢測項目中應不應該有“浸漬剝離”?人們對多個木門行業標準已經無所適從,只得將關注的焦點集中到已進入評審階段的木門窗國家標準,“浸漬剝離”會成為木門“國標”的檢測項目嗎?

        木門知名品牌栽在“浸漬剝離”

        “浸漬剝離”是個很專業的術語,通過“百度”搜索,根本搜不到完整的解釋。專業人士稱,這個指標反映的是裝飾單板貼面膠合板各膠合層的膠合性能,不合格則說明板材的膠合質量較差,在使用中可能造成開膠。

        在中國消費者協會2010年12月10日發布的21個木門品牌的比較試驗新聞稿中,對“浸漬剝離”是這樣表述的:“浸漬剝離指標主要是反映在潮濕條件下,木門各層之間的膠合性能。‘浸漬剝離’性能越好,則膠合性能、防潮性能越好,木門的使用壽命越長,反之則膠合性能差,影響產品使用壽命。”正是在這個比較試驗中,21個木門品牌的樣品在接受“浸漬剝離”試驗時,有5個品牌的6個試件最大開膠長度都大于75mm,而中消協依據的《JG/T122-2000建筑木門、木窗》標準規定,試件每一邊的開膠長度均不得超過25mm。

        龍甲、益圓、春天等知名木門品牌就這樣“栽”在了“浸漬剝離”這一指標上,成了媒體競相報道“不合格”、“劣質門”的對象。消息傳開,登上質量“黑榜”的木門品牌老總覺得很冤:“在我們執行的《WB/T1024-2006木質門》標準中,根本就沒有‘浸漬剝離’這一項呀!”有的老總甚至一臉茫然:“浸漬剝離”是什么指標?

        早在此次中國消費者協會在“浸漬剝離”項目上將5個知名木門品牌推入質量漩渦一年多以前,北京另一個著名木門品牌珊嘉,已經在“浸漬剝離”項目上栽過跟頭。那是2009年9月,北京市工商局發布11類室內裝飾裝修商品的質量監測結果,在對木門的質量檢測中,珊嘉·歐斯特一款規格為2000×800×40mm的實木復合門,因為“浸漬剝離”達到30mm,超過不大于25mm的標準值,而被曝光為“不合格產品”。北京市工商局的提示稱,“浸漬剝離”性能不合格將導致產品容易變形。

        木門有沒有必要檢測“浸漬剝離”

        由于使用的標準不同,衡量木門質量的指標也不盡相同。2006年由國家發改委頒布的《WB/T1024-2006木質門》標準,檢測項目是允許偏差、留縫限值、貼面與漆面表面外觀、含水率等,2000年由國家建設部頒布的《JG/T122-2000建筑木門、木窗》標準,檢測項目則包括含水率、浸漬剝離、表面膠合強度和沙袋撞擊等。兩個標準適用的檢測項目,除了含水率以外,基本上沒有什么相同的。這就導致了木門廠家對品質控制標準選擇的難題:到底是選擇一個標準,還是選擇兩個標準呢?

        木門行業存在多個標準,讓木門企業無所適從。拋開標準選擇這一難題,單就“浸漬剝離”這一指標該不該納入質量檢測體系,業內就存在兩種聲音。一種聲音是:既然是國家權威部門頒布的標準,就應該遵守,無論是2000年還是2006年頒布的,只要沒有宣布廢除,每個標準里的各項指標都應該達標才行;另一種聲音是:“浸漬剝離”是一個過時的指標,本著與時俱進的原則,現在根本不用檢測,這一指標達標與否根本影響不了木門的使用壽命。

        支持第一種聲音的木門廠家理直氣壯:21個木門品牌接受檢驗,為什么16個品牌的樣品都合格,只有5個品牌不合格呢?顯然是自己沒有把產品做好,經不起“浸漬剝離”試驗。支持第二種聲音的木門廠家也振振有詞:檢測方式是要還原使用環境的,“浸漬剝離”的檢測是把木門樣品放到攝氏幾十度的熱水中浸泡幾個小時,再放置在攝氏幾十度的高溫干燥空氣中,試驗其剝離程度,這種環境和木門的實際使用場景根本不相符,沒有什么實用價值。

        “浸漬剝離”是否納入木門“國標”

        各個企業說法不一,兩種聲音爭執不下,人們把目光注視到正在制定中的木門窗國家標準上。已經通過專家評審、據稱2011年初將正式出臺的木門窗國家標準中,在判別木門產品質量時,會有“浸漬剝離”這一指標嗎?

        曾參與木門窗國家標準評審的原北京建筑木材廠總工程師、木門專家曲丕良沒有直接回答筆者的問題,他委婉地表示:“2000年建設部頒發的《JG/T122-2000建筑木門、木窗》標準是以上世紀90年代適應環境制定的,當時家庭很少裝修,居室四白落地、地面到處揚灰、環境容易受潮,現在又是地板又是墻裙,能用水泡嗎?如果家里的木門被水泡了,一定是特殊情況。”

        曲丕良的話外之意,已經不言而喻。TATA木門董事長吳晨曦的說法進一步支持了曲丕良的觀點:“‘浸漬剝離’是以前檢測膠合板的一項指標,而現在木門使用的材料已遠遠優于膠合板,掉皮、開膠的情況很少見了。”國家人造板與木竹制品質量監督檢驗中心主任呂斌則認為,現在的實木復合門都裝在室內,不會長時間日曬雨淋,“浸漬剝離”未必要求那么高,但“室外門在這個項目上的要求就會高一些”。

        被標準折騰得不知所措的木門企業對國家標準及時出臺充滿了期待,而“浸漬剝離”是否成為檢測指標已經不太重要了。“如果國家標準對‘浸漬剝離’進行了硬性規定,我們一定遵照執行。”一位不幸被“浸漬剝離”擊中的木門老總向筆者表達了自己控制產品質量的決心以及“有標準可依”的快意。





      版權說明:

      ①凡本網注明"來源:建材網www.tiaozhengxing.cn的所有文字、圖片和音視頻稿件,版權均為"建材網 www.tiaozhengxing.cn獨家所有,任何媒體、網站或個人在轉載使用時必須注明來源"建材網www.tiaozhengxing.cn。違反者本網將依法追究責任。

      ②本網轉載并注明其他來源的稿件,是本著為讀者傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。其他媒體、網站或個人從本網轉載使用時,必須保留本網注明的稿件來源,禁止擅自篡改稿件來源,并自負版權等法律責任。違反者本網也將依法追究責任。
      ③ 如本網轉載稿涉及版權等問題,請作者一周內來電或來函聯系。

      相關文章:
      進軍泛家居 企業暗戰“整體廚房 ” [2011/1/27]
      櫥柜業將來宏大的市場商機不容無視 [2011/1/28]
      陶衛行業跨界營銷 衛浴行業提前洗牌 [2011/1/28]
      “浸漬剝離”是否將要納入木門“國標” [2011/1/28]
      數百億鋁蜂窩產業集群有望崛起 [2011/1/28]
      2011涂料市場價格上浮的“錢規則” [2011/1/28]
      鋼材節前呈高位震蕩 節后靜待需求給力 [2011/1/28]
      養護已經成為重點 石材護理發展方向淺析 [2011/1/28]
      日本地震對我國水泥行業的影響 [2011/3/17]
      亞洲醋酸乙酯需求或增一成 [2011/3/22]
      建材網簡介| 服務條款| 隱私聲明| 匯款帳號| 盛豐招聘| 幫助中心| 聯系我們| 友情鏈接
      欧美2020最新xxxxx|各类女厕所偷拍大集合|朝鲜女人大白屁股ass|男人女人高潮全过程视频
        <th id="hb3bt"></th>
        <nobr id="hb3bt"></nobr>

        <progress id="hb3bt"><nobr id="hb3bt"></nobr></progress>
        <sub id="hb3bt"><font id="hb3bt"></font></sub>

        <em id="hb3bt"><sub id="hb3bt"><meter id="hb3bt"></meter></sub></em>